19.9.2013 6:18
DISKUSNÍ FÓRUM UKONČENO
Po dlouhé
...v�ce...
V sobotu 13. listopadu za téměř ideálního počasí dopsala závěrečnou kapitolu úvodní část divizní soutěže ročníku 2010 - 2011. S nádherným počasím korespondovalo i to, že se jednalo o předehrávku 16. jarního kola. Vítězná derniéra na půdě Uherského Brodu tak udělala výbornou konečnou tečku za podzimním působením divizního týmu mužů. Celkový zisk 24 bodů a aktivní skóre 26 : 22 sice katapultovalo Pelhřimov až na aktuální 6. místo s malou ztrátou (pozn. 5 bodů) na vedoucí Vyškov, ale je třeba jedním dechem připomenout, že s ním mají minimálně stejnou výchozí pozici pro jarní boje i další dva 24 bodové týmy ze Žďáru nad Sázavou a Otrokovic. Při pohledu na sestupová místa se zdá být odstup opticky dostatečný (pozn. na předposlední Uherský Bod a Spartu Brno ztráta jen 7 bodů), ale jistě máme všichni v paměti předešlé jaro, kdy se týmu několik kol nedařilo a okamžitě v tomto tříbodovém systému následoval pád do nebezpečného pásma sestupu. Tento výkonnostní propad ve svém důsledku nakonec zapříčinil i výměnu na hlavním trenérském postu. Nyní má tým v porovnání s předešlým ročníkem na kontě ještě o dva body více, ale nesmíme zapomenout, že vloni odstoupil po první odehrané části z ekonomických důvodů tým Protivanova a tím se stal automaticky prvním sestupujícím. To pochopitelně výrazně nahrálo všem týmům, které se pohybovaly v propasti sestupu. To už se letos již s největší pravděpodobností opakovat nebude. Ne že by to některé týmy nepřivítaly, ale regulérnost soutěže tím značně pokulhává.
Je čas bilancování a proto jsem o zhodnocení odehrané poloviny soutěže požádal trenéra Jána Kubíka, jak on vidí ze svého pohledu dosavadní umístění, s čím byl spokojen a co ho nejvíce trápilo.
První část divize byla neobyčejně vyrovnaná a tím divácky velmi atraktivní. Skupina D patří suverénně k nevyrovnanějším divizím ze všech. Nováček z Hodonína dokonce do posledních chvil útočil na podzimního mistra. Jaká byla podle Vás úroveň právě odehrané půl sezóny?
Podle mého názoru úroveň zápasů byla na dobré, někdy až nadprůměrné úrovni. Samozřejmě týmy s Moravy mají možnost výběru kvalitnějších hráčů a tím mohou lépe pracovat. Je vidět, že celky, které postoupily z krajského přeboru z Moravy, se dokážou rychle adaptovat a vhodně posílit na divizi.
Mužstva z kraje Vysočina se umístily v první polovině tabulky, to není špatné vysvědčení. Co podle Vás stojí za vzestupem tolik kritizované krajské fotbalové úrovně?
Přece jen náš kraj je daleko slabší než moravské kraje. Je to tím, že je nedostatek kvalitních hráčů. Ale jak je vidět, rozdíl se postupně vyrovnává. Za vzestupem mužstev našeho kraje vidím kvalitní práci trenérů, vhodné doplnění mužstva a v neposlední řadě dlouhodobá práce z mládeží.
Zejména sestava Žďáru, Třebíče ale i Velkého Meziříčí a také i pelhřimovská (pozn. Fišer, Niederle, Benda, Liška) je plná hráčů, kteří se v žácích a dorostu rozvíjeli a vyzkoušeli si pod odborným vedením nejvyšší mládežnické soutěže v FC Vysočině Jihlava. I to má určitě přínos kvality.
Ano, ale tito hráči musí byt přínosem pro tým, pro klub a měli by pracovat na vysoké profesionální úrovni. Do budoucna bychom chtěli jít jiným směrem a vychovávat si svoje vlastní hráče. Samozřejmě v každém mužstvu jsou potřební dva nebo tři kvalitní hráči.
Výkon týmu se pohyboval jako na houpačce. Nejdříve výborný nástup a po druhém kole jste se vyhřívali na čele tabulky, pak nevýrazná prostřední část a dalo by se říci velmi dobrý závěr. Jak to vnímáte s odstupem času Vy?
V první řadě chlapci museli pochopit mojí filozofii, někdy to trvá déle. Trénovali jsme úplně jinak, než byli zvyklí a proto tak nevyrovnané výkony.
Co bylo podle Vás příčinou nevyrovnané výkonnosti? Byly to především problémy se složením stoperské dvojice nebo důvodů bylo více?
Ano, to byl hlavní problém mužstva. Hlavně práce v defenzivní činnosti celého mužstva. Již jsem už poznamenal, že je těžké pochopit trenéra, co od hráčů vyžaduje.
Postupem času se obrana zlepšila, ovšem stále pokračovalo trápení s neproduktivní koncovkou?
Ano v koncovce jsme se trápili celý podzim. Oba naši útočníci (Liška, Krtek) trénují jednou za týden, je těžké něco nacvičovat. Aby tyto hráči dávali góly, tak musejí ostatní hráči vynaložit daleko větší úsilí v tréninkovém procesu.
V domácím prostředí dostávaly v některých zápasech oba útočné hroty často vysoké nakopávané míče bez kombinační mezihry celého týmu. To nebylo gólově moc efektivní a ani pro organizovanou obranu soupeře nebezpečné.
To je pravda, ale musíme si uvědomit, že soupeři v domácím prostředí byli vynikající (Hodonín, Vyškov). Určitě nechceme hrát tímto způsobem, na takový fotbal nemáme ani vhodné typy hráčů.
Výkon týmu gradoval v posledních třech kolech i bez dvou důležitých článků sestavy – zraněného stopera Kociána a středopolaře Niederleho. I tak jste vybojovali 7 bodů. Vidíte za tím herní zlepšení, lepší efektivitu zakončení nebo to přičítáte již únavě soupeřů?
Sice byli zraněni Kocián a Niederle, ale ostatní hráči pracovali v závěru velice tvrdě (až na poslední týden). Odměna byla 7 bodů. Pomohl nám také Vacek, který se uzdravil a dostal se do dobré formy. Zlepšili jsme se hlavně v taktice.
V kterých zápasech jste o body zbytečně přišli a naopak, kdy se k vám přiklonila paní „štěstěna“?
Mrzí mě ztracené body zejména doma s Tasovicemi a venku s Bystrcí. Naopak štěstí se k nám přiklonilo doma s Rosicemi a venku v Konicích, když jsme vyrovnávali v 89. minutě.
Jaká panovala spokojenost s novými posilami Pavlem Bendou a Janem Tenklem. Vím, že je to nyní ještě předčasné, je nějaký předpoklad, že by dál působili v Pelhřimově i v jarní části a můžete aspoň nastínit osud dalších hostujících hráčů Čiháka, Niederleho a Fišera?
S Tenklem po zapracování do mužstva jsem byl spokojen a přece jen tu díru, která vznikla v obraně, nahradil výborně. Méně spokojen jsem byl s Bendou, hráč takových kvalit by měl být větším přínosem pro mužstvo, jeho čas určitě přijde. Všichni hráči včetně dalších jmenovaných začnou zimní přípravu u nás.
A co ostatní hráči, jak Vás uspokojili? Chcete někoho vyzdvihnout nebo měl podle Vás někdo navíc, než předváděl?
Vyzdvihnout bych chtěl hlavně celé mužstvo. Samozřejmě někteří hráči měli na víc, ale kritiky z mé strany už bylo hodně.
Poměrně méně odehráli mladíci Ondřej Sládok a Jan Kmoch. V mnoha divizních týmech ale běžně nastupuje v základu až 5 hráčů této věkové kategorie. Je to určitě sázka pro budoucnost.
Výkonnost těchto hráčů byla dost nevyrovnaná, ale to se stává v tomto věku. Podle mého názoru dostali ode mě šancí dost. Musíme si uvědomit, že v jiných týmech hrají dorosteneckou vyšší soutěž 5 a více let a mají potom z čeho čerpat. My si hráče musíme připravit a také zaleží na nich, jestli vydrží, to není na půl roku možná ani na rok.
Uvažujete před jarní částí ještě o nějakém posílení kádru a tím zvýšení konkurence? O jaký post by se případně jednalo?
Chtěli bychom zvýšit konkurenci v útoku a také v obraně.
Na co se zaměříte v zimní přípravě a jaký model zvolíte? Turnaj nebo individuální soupeře z vyšších soutěží?
Musíme zapracovat na zvýšení fyzické kondice a dál se budeme věnovat taktice. Turnaj hrát nebudeme. Zápasy budou se soupeři z divize a vyšších soutěží.
Vyzkoušíte v zimní přípravě některé talenty z dorostu nebo hráče z juniorky?
Na některé zápasy pozveme hráče z dorostu, ale nechceme zasahovat do jejich tréninkového procesu. Z juniorky chceme vyzkoušet další hráče (Starý, Klofáč).
Určitě, když Vám čas dovolí, sledujete starší divizní dorost? Co říkáte dosaženému úspěchu po podzimní části? První místo v kvalitní soutěži jakou moravská dorostenecká divize určitě je, to už v klubu dlouho nebylo.
Ano, je to vynikající úspěch našeho dorostu. Za tímto úspěchem vidím cílevědomou několikaletou práci trenérů a také ostatních členů týmu (vedoucích, asistentů trenéra, členů klubu).
Z dosažené výchozí pozice lze vyvozovat plány pro jaro. S jakým umístěním po konci soutěže Vy budete osobně spokojen?
Budu spokojen, pokud budeme v horní polovině tabulky.
Připravil: L. Novák